อัปเดตล่าสุด พิพากษาจำคุก 'ปอ-โรเบิร์ต' คดีแตงโม นิดา ยื่นศาลเยียวยาใหม่

วันนี้ (10 พ.ค.66) นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ และนายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต ได้เดินทางมายัง ศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม นิดา นักแสดงสาว หลังนายตนุภัทรและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 และ 2 ในคดีดังกล่าว ให้การรับสารภาพในชั้นศาลเมื่อวันที่ 2 มีนาคมที่ผ่านมา

ศาลจังหวัดนนทบุรี ได้นัดพิจารณาตัดสินคดีในวันนี้ ซึ่งเมื่อนายตนุภัทรและนายไพบูลย์ เดินทางมาถึงยังศาลจังหวัดนนทบุรี ทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ปฎิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ใดๆ กับผู้สื่อข่าว

อัปเดตล่าสุด ศาลมีคำพิพากษาให้จำเลยที่ 1 นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ มีความผิดตามฟ้องมีคำพิพากษาตัดสินให้จำคุกจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 5 ปี 8 เดือน ปรับเป็นจำนวนเงิน 128,000 บาท แต่จำเลยมีเจตนาจ่ายค่าชดเชยเยียวยาบรรเทาโทษแก่ผู้เสียหายหรือโจทก์ร่วม จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่งและมีเหตุอันควรปราณีพิพากษาให้จำคุกเหลือ 2 ปี 9 เดือนปรับเป็นเงิน 64,000 บาท และให้รอการลงโทษเป็นระยะเวลา 3 ปี และรายงานตัวบำเพ็ญประโยชน์แก่สังคมสาธารณะ

ส่วนจำเลยที่ 2 นายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต ศาลมีคำพิพากษาตัดสินจำคุกเป็นเวลา 4 ปี 4 เดือนและให้ปรับ 108,000 บาทถ้วน แต่จำเลยที่ 2 มีเจตนาเยียวยาชดเชยค่าสินไหมทดแทนให้กับผู้เสียหายจนเป็นที่พอใจ ลดโทษให้กับจำเลยที่ 2 เป็นจำคุกเป็นเวลา 2 ปี 2 เดือนปรับ 54,000 บาทถ้วน และให้รอการลงโทษเป็นระยะเวลา 3 ปี และให้บำเพ็ญประโยชน์แก่สังคมและสาธารณะ

 นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อม นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวด้วย โดยนางภนิดา กล่าวว่า วันนี้รู้สึกสบายใจมากขึ้น ที่วันนี้ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา ไม่ว่าอย่างไรตนเองก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้ว เพราะเชื่อว่าศาลคงให้ความเป็นธรรมกับตน

ที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ต ทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเยียวยาสารพัดอย่างสม่ำเสมอ ตนเองไม่กังวลใจใดๆ ในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นๆ ว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเหตุการณ์ ทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินคดีต่อไป

นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัวของนางภนิดา กล่าวว่า วันนี้ทางคุณแม่รู้สึกสบายใจมากขึ้น ที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 และ 2 ซึ่งหลังจากตนเองปรึกษากับคุณแม่แล้ว เห็นฟ้องกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยทั้ง 6 คน เพราะจากการสอบถามจำเลยที่ 1 และ 2 ในคดี พบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้น เป็นเงินของจำเลยที่ 1 และ 2 เท่านั้น ไม่มีเงินเยียวยาของจำเลยที่ 3 - 6 เลย และจำเลยที่ 3 - 6 ยังให้การปฎิเสธ ขอต่อสู้คดีในชั้นศาล

 ตนเองและคุณแม่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 3 - 6 ไม่ได้มีส่วนรวมในการเยียวยาชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นให้คุณแม่ เป็นเหตุผลที่สมควรทำหนังสือยื่นต่อศาล เพื่อให้ยกเลิกหนังสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ทำไว้ และเปลี่ยนมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน โดยหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลในวันนี้ จะมีการเยียวยาเพิ่มเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสรายปี

นอกเหนือจากรายเดือนที่ระบุไว้ ทั้งนี้เป็นการใช้สิทธิ์ของคุณแม่ตามกฎหมายที่ต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีวันกลับคืน ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ หลังจากที่ต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆ จากการสูญเสียบุตรสาว

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า เมื่อวันที่ 21 ก.ย. 2565 จำเลยที่ 1 และ 2 เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาท ให้คุณแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ ทั้งสองคนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้ว จะเพิ่มเติมในส่วนของเงินก้อนรายปีเพิ่มเติมเท่านั้น