“มังกรฟ้า” เฮ ศาลยกคำร้อง “ดีอีเอส” ขอปิดเว็บ ชี้ไม่เป็นการแสวงหาผลประโยชน์

เมื่อวันที่ 12 พ.ค. 2565 ที่ห้องพิจารณา 802 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอาญานัดฟังคำสั่งคดีปิดเว็บไซต์ “มังกรฟ้า” คดีหมายเลขดำที่ พศ 74/2565 ระหว่างกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการเผยแพร่เว็บไซต์ บริษัท มังกรฟ้า ล็อตเตอรี่ จำกัด เป็นผู้คัดค้าน         
    
โดยผู้ร้องบรรยายพฤติการณ์ว่า เมื่อวันที่ 29 มี.ค.2565 กระทรวงดีอีเอส ตรวจสอบพบว่า มีข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาที่มีลักษณะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน การเข้าพนันในการเล่นทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ มีการจัดให้มีการเล่นหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศ โฆษณา หรือชักชวน โดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นซึ่งมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการทำให้แพร่หมายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าว จำนวน 3 URLs และแอปพลิเคชันหรือแพลตฟอร์ม จำนวน 2 รายการ รวม 5 รายการ กระทรวงดีอีเอส และยื่นคำร้องต่อศาลเมื่อวันที่ 1 เม.ย. 2565 โดยเมื่อวันที่  25 เม.ย.ศาลได้ไต่สวน พยานทั้งฝ่ายผู้ร้อง และผู้คัดค้าน แล้วเสร็จจึงนัดฟังคำสั่งวันนี้  

วันนี้ นายพชรล์ เมสสิยาห์พร หรือ “แทมป์” ผู้บริหารบริษัท มังกรฟ้าฯ  และนายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความเดินทางมาศาล
    
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความ และพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า บริษัท มังกรฟ้าฯ  เพียงแค่รวบรวมสลาก ส่วนการกำหนดราคาขายเป็นเรื่องของผู้ค้า ผู้ซื้อ -ผู้ขายกำหนดราคากันเอง โดย บริษัท มังกรฟ้าฯ ไม่มีส่วนกำหนดราคา จึงฟังไม่ได้ว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.สลากกินแบ่งฯ

ส่วนที่บริษัทฯปิดบังบาร์โค้ดสลากกินแบ่ง งวดที่ วันที่ ทำให้สลากดูไม่สมบูรณ์ เป็นการบิดเบือนหรือทุจริตหรือไม่นั้น ศาลเห็นว่า แม้การกระทำดังกล่าวเป็นการบิดเบือนฉลากให้แตกต่างไปจากความเป็นจริง แต่พยานฝ่ายผู้ร้องก็มิได้เบิกความยืนยันว่า บริษัท มังกรฟ้าฯ ทุจริตอย่างไร อีกทั้งเมื่อบริษัท มังกรฟ้าฯ ไม่ได้ขายสลากกินแบ่งเกินราคาที่กำหนด จึงไม่ได้เป็นการแสวงหาผลประโยชน์ประกอบกับคำให้การของพยาน โดยเบิกความว่า การกระทำของบริษัท มังกรฟ้าฯ ไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.สลากกินแบ่งรัฐบาลฯ พ.ร.บ.การพนันฯ แต่เป็นการประกอบธุรกิจ โดยไม่ได้ทำให้สำนักงานสลากฯเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 

ดังนั้น ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่ง ระงับสัญญาณช่องทางของ บริษัท มังกรฟ้าฯ และในเครือข่ายอีกสองเครือ มีคำสั่งยกคำร้อง

ภายหลังศาลมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว นายอนันต์ชัยกล่าวว่า ศาลมีคำพิพากษาชัดเจนว่า เเพลตฟอร์มมังกรฟ้าไม่ใช่ผู้ขายสลากโดยตรงและไม่ใช่ผู้กำหนดราคา โดยคนกำหนดราคาเป็นผู้ซื้อและผู้ขายโดยมังกรฟ้าเป็นแค่ตลาดที่ได้ค่าบริการ และค่าดำเนินการ 4 - 5 บาทต่อใบเท่านั้น ประเด็นนี้ศาลได้วินิจฉัยชัดเจนว่า บริษัท มังกรฟ้าฯ ไม่ได้ขายหวยเกินราคาเหมือนกับที่นายตำรวจท่านหนึ่งมาบอกว่า เราขายหวยเกินราคา โดยในการไต่สวนที่ผ่านมาศาลจะหยิบยกคำซักค้านพยานและพยานหลักฐานของเรา วันนี้ถือว่าเรากู้ศักดิ์ศรีของมังกรฟ้าได้แล้ว