กลุ่มผู้บริโภคร้องศาลปกครองสอบอำนาจสคบ. ปมค้านควบรวมทรู-ดีแทค

 ตัวแทนของกลุ่มผู้บริโภคที่เห็นด้วยกับมติของ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ(กสทช. ) ที่รับทราบการรวมธุรกิจของทรูและดีแทค นำโดยนายคงชัช แก้วสุขโข ได้เป็นตัวแทนผู้รับมอบอำนาจจากผู้บริโภค 15 ราย ยื่นฟ้องสภาองค์กรของผู้บริโภค และนางสาวสารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการสภาองค์กรฯ ต่อศาลปกครองกลาง เนื่องจากได้รับความเสียหายจากการกระทำของสภาองค์กรของผู้บริโภค และนางสาวสารี โดยร้องขอให้ศาลคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิของผู้บริโภคทุกฝ่าย และขอให้ตรวจสอบการใช้อำนาจของสภาองค์กรของผู้บริโภค ในประเด็นการฝ่าฝืนกฎหมายจัดตั้งสภาองค์กรฯ
 
ทั้งนี้ในคำฟ้องมีสาระสำคัญ 3 ประการ โดยประการแรก ขอให้ศาลเพิกถอนข้อบังคับของสภาองค์กรฯ เนื่องจากข้อบังคับไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งจะทำให้มีผลตกเป็นโมฆะทั้งฉบับ และจะทำให้สภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ ไม่มีอำนาจดำเนินการตามข้อบังคับและกฎหมาย
 
ประการที่ 2 ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า การกระทำของสภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากข้อบังคับไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

ประการที่ 3 ฟ้องขอให้ศาลคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิของผู้บริโภคทุกฝ่าย ซึ่งเป็นสิทธิพื้นฐานตามมาตรา 46 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และเป็นหน้าที่ของสภาองค์กรฯ โดยขอให้ศาลสั่งให้สภาองค์กรฯ ดำเนินการเพื่อคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิของผู้บริโภคที่เห็นต่าง ตามที่ผู้ฟ้องคดีได้เคยมีหนังสือยื่นข้อเรียกร้องต่อสภาองค์กรฯ ไว้เมื่อวันที่ 9 พ.ย.65 และขอให้ศาลสั่งห้ามมิให้สภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ กระทำการใดๆ ที่เป็นการขัดหรือกระทบต่อสิทธิของผู้บริโภคที่เห็นต่าง และรวมถึงห้ามมิให้สภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ เลือกปฎิบัติกับผู้บริโภค หรือกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะเจาะจง

นายคงชัช แก้วสุขโข ตัวแทนผู้บริโภค ปิดเผยว่า วันนี้ ผู้บริโภคที่เห็นต่างได้รวมตัวกัน เนื่องจากทนไม่ไหวกับพฤติกรรมของสภาองค์กรของผู้บริโภค และนางสาวสารีฯ ที่พยายามชี้นำสังคมแบบมีอคติ และตั้งใจนำเสนอข้อมูลเพียงด้านเดียวต่อประชาชน รวมถึงแสดงทัศนคติเชิงลบที่มุ่งแต่คัดค้านการรวมกิจการของค่ายทรูและค่ายดีแทค ตามธงและเป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยไม่รับรู้ ไม่ฟังข้อเท็จจริงอีกด้านจากผู้บริโภคที่เห็นต่าง รวมถึงไม่มีพยานหลักฐาน และไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุนเลย โดยตลอดหลายเดือนที่ผ่านมา สภาองค์กรฯ กับนางสาวสารีฯ และพวก ก็มักจะอ้างว่าเป็นความคิดเห็นของผู้บริโภคส่วนใหญ่ ทั้งที่ไม่เคยสอบถามความเห็นจากผู้บริโภคมาก่อน ทั้งที่ความจริงแล้วยังมีผู้บริโภคที่ได้รับสิ่งดีๆจากการรวมกิจการของทั้งสองค่าย แล้วก็เห็นต่างกับสภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ อีกเป็นจำนวนมาก
 

“ด้วยเหตุนี้ผมจึงต้องที่มาศาลปกครองเพื่อต้องขอบารมีศาลปกครองเป็นที่พึ่งในการคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิของผู้บริโภค หากศาลปกครองเห็นตรงกับผมและกลุ่มผู้บริโภคที่ยื่นฟ้องคดีนี้แล้ว ก็จะเห็นว่าการดำเนินการที่ผ่านมาของสภาองค์กรฯ ผิดกฎหมายทั้งสิ้น ทำโดยที่ไม่มีข้อบังคับ และตอนออกข้อบังคับมาก็จงใจเลี่ยงบาลีไปให้อำนาจแก่พวกพ้องตัวเองในการพิจารณาว่าใครบ้างมีสิทธิเข้าร่วมเป็นสมาชิกบ้าง ทั้งที่จริง ๆ กฎหมายก็เขียนไว้แล้วว่าต้องเขียนให้ชัดเลยในข้อบังคับ

นอกจากนี้ข้อบังคับข้ออื่นๆก็มีปัญหาที่น่าจะผิดกฎหมายอีกเยอะ จึงฟ้องขอให้ศาลปกครองกรุณาช่วยตรวจสอบ ซึ่งถ้าศาลเห็นด้วยก็จะทำให้การดำเนินการที่ผ่านมาของสภาองค์กรฯ และนางสาวสารีฯ เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และเป็นการละเมิดสิทธิของผมกับกลุ่มผู้บริโภคทั่วประเทศ รวมถึงเป็นกระทำผิดต่อวัตถุประสงค์และบทบาทหน้าที่ของสภาองค์กรฯ ที่กฎหมายกำหนดหน้าที่ให้พวกคุณคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิของผู้บริโภคในทุกด้าน ทุกราย ทุกฝ่าย อย่างเท่าเทียมกัน โดยต้องไม่มีการเลือกปฏิบัติ และหากเป็นเช่นนี้ ก็อาจเป็นการกระทำความผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานและดุลยพินิจของศาล ซึ่งคงต้องรอดูกันต่อไปผมก็ไม่อาจก้าวล่วงได้” นายคงชัช แก้วสุขโข ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้บริโภค กล่าวในที่สุด