'วิลาศ' ยื่น 'ป.ป.ช.' สอบ 'กก.สร้างรัฐสภา' ส่อเอื้อประโยชน์เอกชน

นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต สส. กทม. ระบุว่า ตนได้ยื่นเรื่องต่อ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ลำดับที่ 24 เพื่อขอให้ตรวจสอบการทำหน้าที่ของบุคคลที่มีหน้าที่รับผิดชอบในโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภา ที่ส่อว่ามีพฤติกรรมการเอื้อประโยชน์หรือทุจริตต่อหน้าที่

นายวิลาศ ระบุว่า พื้นที่ที่มีปัญหาอยู่ในจุดที่รัฐสภาอนุญาตให้การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนประเทศไทย (รฟม.) เข้าใช้พื้นที่รัฐสภาเพื่อการก่อสร้างโครงการรถไฟฟ้าสายสีม่วงช่วงเตาปูน-ราษฎร์บูรณะ ซึ่งสำนักงานเลขาธิการสภาฯ ต้องส่งมอบพื้นที่ทางเท้าริมถนนสามเสนบางส่วนให้ รฟม. เพื่อก่อสร้างรถไฟฟ้าใต้ดิน แต่พบว่าพื้นที่ส่งมอบมีน้ำท่วมขังอยู่บางจุด และยังไม่มีการแก้ไขพื้นทางเท้าบริเวณดังกล่าวให้ถูกต้องตามแบบ และงานก่อสร้างยังไม่แล้วเสร็จตามสัญญา คือ งาน ปลูกต้นไม้  งานซ่อมผิวหินรอบรอบบ่อปลูกต้นไม้ แต่กลับมีการเสนอให้ตรวจรับและให้คืนเงินเป็นงานลด และส่งมอบพื้นที่ให้ รูฟม ก่อนที่คณะกรรมการตรวจการจ้างจะตรวจรับงานงวดสุดท้าย

"จากการติดตามตรวจสอบเรื่องการส่งมอบพื้นที่ให้ รฟม. กรณีเรื่องต้นไม้และหลุมปลูกไม่มีปัญหาเรื่องเงินลดใด แต่กรณีมีน้ำท่วมขังตามตำแหน่งที่ 4 และ 5 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่อยู่ในพื้นที่ที่ รฟม. ต้องก่อสร้าง พบความผิดปกติซึ่งขอให้ตรวจสอบ กล่าวคือ

1.ในการประชุมคณะกรรมการตรวจการจ้างครั้งที่ 13/66 วันที่ 23 มีนาคม 2566 ผู้ควบคุมงานเสนอเรียกค่างานลดเรื่องน้ำท่วมขังจุดที่ 4 และจุดที่ 5 เป็นเงิน 1,100,000 บาท โดยคิดจากมีพื้นที่น้ำท่วมขัง 800 ตร.ม. 

2. ในการประชุมคณะกรรมการตรวจการข้างครั้งที่ 14/66 วันที่ 29 มี.ค. 2566 ผู้ควบคุมงานเสนอเรียกค่างานลดเหลือ 34,592.31 บาท โดยคิดจากมีพื้นที่น้ำท่วมขัง 25 ตร.ม.

3. ในการประชุมคณะกรรมการตรวจการจ้างครั้งที่ 16/66 วันที่ 5 เม.ย. 2566 ผู้ควบคุมงานเสนอเรียกค่างานลด 196,877.33 บาท โดยคิดจากมีน้ำท่วมขังจุดที่ 4 พื้นที่ 123.14 ตร.ม. และจุดที่ 5 พื้นที่ 8.16 ตร.ม.

"เห็นว่ามีการเสนอค่างานลด 3 ครั้งราคาแตกต่างกันมากจึงยังตกลงเรื่องค่างานลดไม่ได้ แม้กระทั่งมีการประชุมคณะกรรมการตรวจการข้างครั้งที่ 17/66 วันที่ 20 เม.ย. 2566 ยังไม่มีข้อสรุป จึงขอให้ตรวจสอบว่าจนถึงขณะนี้มีการตกลงค่างานลดแล้วหรือไม่ มีการแก้ไขสัญญาแล้วหรือไม่ เพราะขณะนี้มีการรับมอบงานเสร็จสมบูรณ์100% แล้วเมื่อวันที่ 4 ก.ค. 2567 อีกทั้งขอให้ตรวจสอบด้วยว่าทำไมการคิดเงินค่างานลดจึงแตกต่างกันมาก มีการเอื้อประโยชน์หรือทุจริตต่อหน้าที่ของคณะกรรมการตรวจการข้าง ผู้ควบคุมงานและที่ปรึกษาบริหารโครงการหรือไม่"นายวิลาศ ระบุ