ศาลยกฟ้อง 'สตช.-ทบ.' ไม่ผิดจับชุมนุมหน้าหอศิลป์ฯปี58

ที่ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง 63 เมื่อช่วงเช้าวันที่ 30 ต.ค.60 ที่ผ่านมา ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ พ.992/2559 ที่นักกิจกรรมขบวนการประชาธิปไตยใหม่ หรือ NMD นำโดยนายรังสิมันต์ โรม อายุ 25 ปี นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ , นายปกรณ์ อารีกุล อายุ 28 ปี กับพวกรวม 13 คน เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ,กองบัญชาการกองทัพบก และสำนักนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยที่ 1-3 เรื่องละเมิดเรียก ค่าเสียหายและค่าสินไหมทดแทนเรียก จำนวน 16,468,583 บาท ตามพระราชบัญญัติความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539

จากกรณีเมื่อวันที่ 22 พ.ค.58 เวลา 18.00 น เจ้าหน้าที่ใช้กำลังควบคุมตัวโจทก์ด้วยความรุนแรง ระหว่างที่กลุ่มขบวนการประชาธิปไตยใหม่ ทำ กิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ “ศุกร์ 22 เรามาฉลองกันมะ?” รำลึกครบรอบ 1 ปีรัฐประหาร ที่หน้าหอศิลปวัฒนธรรม กรุงเทพฯ แยกปทุมวัน และได้ควบคุมตัวโจทก์ไว้ที่ สน.ปทุมวัน และไม่ใช่การควบคุมตัวไว้เพื่อสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะไม่ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหาหรือสอบสวนโจทก์แต่อย่างใด ซึ่งได้ควบคุมตัว กักขัง หน่วงเหนี่ยวโจทก์เป็นเวลาต่อเนื่องกันนานถึง 10 ชั่วโมงจนเป็นเหตุให้โจทก์ต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เสรีภาพในการเดินทาง โดยศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ได้รับคำฟ้องไว้เมื่อวันที่ 18 พ.ค.59 ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์คำฟ้อง พยานหลักฐานและข้อเท็จจริวแล้ว เห็นว่า กิจกรรมที่กลุ่มโจทก์จัดขึ้นถือเป็นการชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.2557 มาตรา 4 และพันธกรณีระหว่างประเทศ แต่ หัวหน้า คสช.ได้ออกคำสั่งที่ 3/2558 จำกัดเสรีภาพการชุมนุมไว้ จึงไม่สามารถใช้เสรีภาพการชุมนุมได้ ซึ่งรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 44 รับรองอำนาจการออกคำสั่ง คสช.ไว้ด้วย

ดังนั้นเมื่อพวกโจทก์ไปร่วมชุมนุมทางการเมืองแล้ว เจ้าหน้าที่ใช้กำลังเข้าควบคุมจึงชอบด้วยตามคำสั่งหัวหน้า คสช. ส่วนการควบคุมตัวพวกโจทก์ไว้ที่สน.ปทุมวันนั้น ไม่ได้มีการยึดอุปกรณ์สื่อสาร อาจารย์ของกลุ่มโจทก์สามารถเข้าพบได้ ดังนั้นการควบคุมตัวจึงชอบแล้ว ขณะที่ความเสียหายที่โจทก์ได้รับนั้นเกิดขึ้นจากการขัดขืนของโจทก์เอง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ขณะที่นายรังสิมันต์ โรม สมาชิกกลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย อดีตโฆษกขบวนการประชาธิปไตยใหม่ หนึ่งในโจทก์ฟ้องคดี เปิดเผยหลังฟังคำพิพากษาว่า ศาลให้เหตุผลว่าการชุมนุมเป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด แต่เมื่อมีมาตรา 44 การชุมนุมต้องได้รับอนุญาตตามคำสั่ง คสช. ที่ 3/2558 ซึ่งพอไม่ได้รับอนุญาตก็ถือว่าผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่มีอำนาจจับกุมเราได้ และการที่เราขัดขืนเจ้าหน้าที่ก็ไม่ผิด

ส่วนการจับกุมไปที่สถานีตำรวจเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องไม่ได้เป็นการกักขังหน่วงเหนี่ยว ศาลจึงยกฟ้อง นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า เราจะยื่นอุทธรณ์ต่อไป เช่นประเด็นที่เจ้าหน้าที่ พาตัวไปยังสถานีตำรวจ คำสั่ง คสช. ก็ไม่ได้ระบุไว้ และกรณีมีการทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก ไม่ใช่การจับกุมธรรมดา ถ้าเราปล่อยให้คดีจบแบบนี้จะมีเจ้าหน้าที่จำนวนมากที่จะทำอะไรโดยไม่ต้องรับผิดชอบก็ได้