“ผังล้มเจ้า” สู่ “ผังกบฎ” การข่าวผิด รัฐบาลพลาด ?

        “ผังล้มเจ้า” ของศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) ปี 2553 ที่ได้รวบรวมเครือข่ายบุคคลที่มีความคิด และพฤติกรรมล้มล้างสถาบันเบื้องสูง โดยมี “ทักษิณ ชินวัตร”อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นแกนกลาง เชื่อมโยงบุคคลทั้ง นักการเมือง พรรคการเมือง นักธุรกิจ นักวิชาการ เว็บไซต์ และแกนนำคนเสื้อแดง น่าจะเป็นบทเรียนสำคัญของ “หน่วยงานความมั่นคง”ในการวางแผนรับมือ “ม็อบ 3 นิ้ว”

 

        “หน่วยงานความมั่นคง” ได้ติดตามความแถลงการณ์ฉบับล่าสุดของกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เรื่องการต่อต้านระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในประเทศไทย โดยเฉพาะโลโก้ของ 8 เครือข่ายแนบท้ายคำแถลงการณ์ ที่หน่วยงานความมั่นคงเรียกว่า

ขบวนการแม่น้ำ 8 สาย ประกอบด้วย

1. กลุ่มทะลุฟ้า

2. แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม

3. คณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (ครช.)

4.กลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย (DRG)

5. WeVolunteer

6.กลุ่มศาลายาเพื่อประชาธิปไตย

7.เหล่าทัพราษฎร

8.กลุ่ม Supporter Thailand (SPT)

 

        หลัง “ศาลรัฐธรรมนูญ” มีคำวินิจฉัยการกระทำของ 3 แกนนำม็อบ อานนท์ นำภา ภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ ระยอง และ รุ้ง ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ชุมนุมปราศรัยเมื่อ 10 ส.ค. 2563 ที่ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เรียกร้องปฏิรูป 10 ข้อเกี่ยวข้องสถาบันกษัตริย์ เป็นการล้มล้างการปกครอง และสั่งให้เลิกกระทำการดังกล่าวในอนาคต ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49

        “ขบวนการแม่น้ำ 8 สาย” ออกแถลงการณ์ผ่านเพจแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม พร้อมทั้งประกาศรวมตัวอีกครั้งเมื่อ 14 พ.ย.ที่ผ่านมา 

 

        แม้การเคลื่อนไหวจะเปลี่ยนข้อความใหม่ ไม่ใช้การ “ปฏิรูปสถาบัน” เหมือนเดิม แต่ยังคงคอนเซปต์ “ทะลุเพดาน” ด้วยการต่อต้านระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในประเทศไทย

 

        หน่วยงานความมั่นคงเชื่อว่ามีคนอยู่เบื้องหลัง คอยเขียนแผนและวางโครงสร้างต่างๆ จนทำให้ “แกนนำ” ที่ล้วนเป็นคนรุ่นใหม่ยิ่งต่อสู้ยิ่งเตลิดไปไกล และอาจนำไปสู่การถูกดำเนินคดีเพิ่มเป็นเท่าตัวในอนาคต ทั้งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ( ม.112) พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หรือกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง และที่หนักสุดคือข้อหา “กบฎ”

 

        สิ่งที่หน่วยงานความมั่นคงกำลังดำเนินการอยู่ขณะนี้คือ การขยายผลคำพิพากษาของ “ศาลรัฐธรรมนูญ” ด้วยการนำสืบเพื่อต่อจิ๊กซอว์และพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการตระเตรียมเพื่อเปลี่ยนแปลงการปกครอง และจะนำไปสู่ข้อหากบฎในรูปแบบใด เช่น มีการเตรียมกำลัง หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย มีการสะสมอาวุธ หรือไม่

 

        โดยขั้นตอนการตระเตรียม ต้องมีองค์ประกอบโครงสร้างที่ชัดเจน คือแบ่งหน้าที่กันทำ มีการติดต่อในทางลับ ใครเป็นหัวขบวน ใครเป็นมันสมอง แกนนำ หัวหน้า ใครทำหน้าที่ไฮปาร์กเรียกมวลชน และใครเป็นกองกำลังติดอาวุธ และมีวัตถุประสงค์เพื่ออะไร ต้องเชื่อมโยงให้ได้เช่นเดียวกับ “ผังล้มเจ้า” เมื่อปี 2553

           เวลานี้ ข้อมูลหลักฐานที่อยู่ในมือหน่วยงานความมั่นคง ยังเป็นเพียงภาพแผนผังลาง ๆ แต่ยังไม่ปรากฎโครงสร้างที่ชัดเจน แม้จะพบว่ามีการรับเงินเข้ามาสนับสนุนการเคลื่อนไหว แต่ยังขาด องค์ประกอบเรื่อง “กองกำลังติดอาวุธ” ซึ่งต้องติดตามว่า “การ์ดขาม็อบ” จะพัฒนาตัวเองไปสู่จุดนั้นหรือไม่

           แหล่งข่าวหน่วยงานความมั่นคงยอมรับว่า ทำงานยาก และการเอาผิด ม.112 กับแอดมินขบวนการแม่น้ำ 8 สายก็ไม่สามารถทำได้ เพราะคนโพสต์อยู่ในต่างประเทศ 

 

           ส่วนการดำเนินคดีกับแกนนำ แนวร่วม ก็ต้องรอให้ความผิดสมบูรณ์ด้วยตัวเอง รวมถึงคนชักใยอยู่เบื้องหลัง เพื่อป้องกันข้อครหาถูกกลั่นแกล้ง แม้จะรู้ว่าเป้าหมายของการเคลื่อนไหวจะนำไปสู่อะไร แต่ยังไม่สามารถแจ้งข้อหาได้ จนกว่าจะสามารถเขียนโครงสร้าง ความเชื่อมโยงทั้งหมดได้สมบูรณ์ครบถ้วน มีพยานหลักฐานมัดแน่น จนดิ้นไม่หลุด

 

           บทเรียนเรื่อง“ผังล้มเจ้า”ปี 2553 หรือ 10 ปีก่อน ที่หน่วยงานความมั่นคงเชื่อว่าองค์ประกอบสมบูรณ์ครบถ้วน เคยพังไม่เป็นท่ามาแล้ว หลังจาก “สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ” อาจารย์ประจำคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และนักวิชาการกลุ่มคนเสื้อแดง ได้นำแผนผังดังกล่าวไปเป็นหลักฐาน ฟ้องร้อง อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี สุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกฯ และ พ.อ.สรรเสริญ แก้วกำเนิด อดีตโฆษกศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน(ศอฉ.) ต่อศาลอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยศาลได้รับฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.1529/2553

 

           ต่อมาอาจารย์สุธาชัย ได้ถอนฟ้องจำเลยทั้ง 3 คน และคดีถูกจำหน่ายออกจากระบบ หลังจากพ.อ.สรรเสริญ แก้วกำเนิด ชี้แจงต่อศาลว่า เชื่อว่ามีขบวนการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์จริง

 

           “แต่เอกสารที่ไปแจกสื่อมวลชนนั้นมิได้หมายความว่า ผู้ที่มีชื่อในเอกสารเป็นผู้เกี่ยวข้องในฐานะอยู่ในขบวนการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่เป็นความเกี่ยวข้องสัมพันธ์ในลักษณะต่างๆ ให้สังคมพิจารณา และวินิจฉัยเอาเอง ซึ่งมีรายละเอียดอยู่ในเอกสารว่า แต่ละคนเกี่ยวข้องกันในฐานะอะไร เช่น เกี่ยวข้องสัมพันธ์กันในฐานะญาติพี่น้อง เกี่ยวข้องสัมพันธ์กันในฐานะผู้ทำธุรกิจร่วมกัน เป็นต้น” 

           “มิได้แถลงเลยว่า บุคคลทั้งปวงเหล่านั้นมีความสัมพันธ์ในฐานะที่เป็นผู้อยู่ในขบวนการ และมิได้ให้หมายความเช่นนั้น แต่หลังจากนั้น มีสื่อมวลชนนำเรื่องราวต่างๆ เหล่านี้ไปขยายผล ขยายความ ซึ่งอาจจะส่งผลต่อผู้ที่เกี่ยวข้องในแผนผังดังกล่าว ทำให้ได้รับความเสียหายจากมุมมองของสังคม เพราะเป็นเรื่องที่สังคมจะต้องตัดสิน ส่วนผู้ที่ได้รับความเสียหายที่เกิดขึ้นจะฟ้องร้องกับผู้ที่นำไปขยายความในทางที่ผิดจากเจตนารมณ์ของ ศอฉ.ก็สุดแล้วแต่บุคคลเหล่านั้นจะพิจารณา” คำชี้แจงของ พ.อ.สรรเสริญ ขณะนั้น

 

           ดังนั้น “ผังกบฎ” โจทย์ใหม่ของฝ่ายความมั่นคงในยุค 2564 หากข้อมูลหลักฐานไม่ชัดจริง ย่อมเสี่ยงเป็นบูมเมอแรงย้อนกลับไปยังรัฐบาล ให้เสียรังวัดเหมือน“ผังล้มเจ้า”ยุค 2553.