กางคำพิพากษาศาล-แนวไต่สวน ป.ป.ช.เทียบเคส‘พิธา’ไม่แจ้งหุ้น‘อดีตคู่สมรส’

เงื่อนปมการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคก้าวไกล กำลังได้รับการจับตาจากสาธารณชนอย่างมาก

พลันที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ. 2565 ยื่นเรื่องร้องเรียนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของนายพิธา กรณีแจ้งถือครองที่ดินส่วนทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ รวมถึงไม่แจ้งการถือครองหุ้นของ น.ส.ชุติมา ทีปะนาถ อดีตคู่สมรส ในบริษัท เลอ บลังซ์ จำกัด จำนวน 97 หุ้น มูลค่า 970,000 บาท ในการเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อปี 2562

เบื้องต้น กรุงเทพธุรกิจนำเสนอข้อมูลในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินของนายพิธาไปแล้วว่า มีทรัพย์สินรวมคู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทั้งสิ้น 137,785,190 บาท มีหนี้สินทั้งสิ้น 22,954,064 บาท

ประเด็นที่น่าสนใจคือ ในการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินขอนายพิธา กรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 25 พ.ค. 2562 นั้น ยังระบุชื่อของนางชุติมา ลิ้มเจริญรัตน์ (ปัจจุบันคือ น.ส.ชุติมา ทีปะนาถ) เป็น ‘คู่สมรส’ อยู่?

แต่กลับไม่มีการแจ้งการถือครองหุ้นของนางชุติมาแก่คณะกรรมการ ป.ป.ช. แต่อย่างใด

แม้ว่านายพิธาจะระบุหมายเหตุว่า ได้ทำหนังสือขอข้อมูลทรัพย์สินจากนางชุติมาเพื่อนำมาประกอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินครั้งนี้แล้ว แต่ยังไม่ได้รับหนังสือตอบกลับก็ตาม แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ หลังจากนั้นนายพิธามีการแจ้งบัญชีทรัพย์สินเพิ่มเติมหรือไม่

ขณะที่นายเรืองไกร อ้างว่า กรณีของนายพิธา สามารถเทียบเคียงได้กับแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขแดงที่ อม.195/2562

สำหรับข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาฯ คดีหมายเลขแดงที่ อม.195/2562 ดังกล่าว พบว่า เป็นกรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้ร้อง น.ส. กนกวรรณ ญาวงค์ นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) คำเขื่อนแก้ว อ.สิรินธร จ.อุบลราชธานี เป็นผู้ถูกร้อง

โดยถูกกล่าวหาว่า จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีเข้ารับตำแหน่ง

โดยข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายก อบต. คำเขื่อนแก้ว เมื่อวันที่ 19 ก.พ. 2557 โดยได้แถลงนโยบายต่อสภาองค์การบริหารส่วนตำบลคำเขื่อนแก้ว เมื่อวันที่ 10 มี.ค. 2557 และยังคงดำรงตำแหน่งอยู่จนถึงปัจจุบัน

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่นับแต่วันที่ 21 พ.ค. 2562 ซึ่งเป็นวันที่ศาลมีคำสั่งให้รับคำร้องไว้พิจารณา ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 30 ก.ค. 2557 โดยไม่แสดงรายการเงินลงทุนในห้างหุ้นส่วนจำกัด เศรษฐี ชมตะวัน จำนวน 1,000,000 บาท

จึงมีคำพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งนายก อบต.คำเขื่อนแก้วที่ดำรงอยู่ในปัจจุบันนับแต่วันที่ 21 พ.ค. 2562 ห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือดำรงตำแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ 25 ก.ค. 2562 จำคุก 2 เดือน และปรับ 8,000 บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน และปรับ 4,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี

 

อย่างไรก็ดีแนวคำพิพากษาศาลฎีกาฯข้างต้น คือกรณีการเทียบเคียงไม่แจ้งถือครองหุ้นที่มีมูลค่าประมาณ 1 ล้านบาท และถูกศาลฎีกาฯพิพากษา

แต่กรณีการไม่แจ้งถือครองหุ้นของ ‘คู่สมรส’ นั้น เบื้องต้นมีอย่างน้อย 2 กรณีที่เคยถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวน ได้แก่

1.กรณีนายยุรนันท์ ภมรมนตรี อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทย ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด กรณีจงใจปกปิดทรัพย์สิน ในการไม่แจ้งถือครองหุ้นบริษัท วิลล่า เมดิก้า จำกัด ที่นายยุรนันท์ถือหุ้นอยู่ และไม่แจ้งถือครองหุ้นบริษัท โทรญ่า จำกัด ที่นางมาริษา ภมรมนตรี คู่สมรส ถือหุ้น กรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2564

แต่ท้ายที่สุดคดีดังกล่าวศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากเชื่อพยานหลักฐานของนายยุรนันท์ ที่ระบุว่า เอกสารหลักฐานถูกน้ำท่วมและสูญหาย ทำให้ส่งเอกสารไม่ครบ ฟังขึ้น

2.กรณีนางระพิพรรณ พงศ์เรืองรอง ส.ส.พรรคเพื่อไทย ยังอยู่ระหว่างถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไต่สวน กรณีไม่แจ้งการถือครองหุ้นของนายอริสมันต์ พงศ์เรืองรอง (กี้ร์) คู่สมรส ในบริษัท ดีสเตชั่น จำกัด ที่นายอริสมันต์ได้รับโอนมาจากนายนพดล ปัทมะ อดีตนักการเมืองชื่อดัง ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 2 ส.ค. 2554 อย่างไรก็ดีกรณีนี้ยังอยู่ระหว่างการไต่สวนของ ป.ป.ช. และยังไม่มีมติอย่างหนึ่งอย่างใดออกมา

ทั้งหมดคือคำพิพากษาศาลฎีกาฯ-แนวทางการไต่สวนของ ป.ป.ช. เทียบเคียงกรณีของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ที่เพิ่งถูกยื่นให้ตรวจสอบเรื่องหุ้นของ ‘อดีตคู่สมรส’ อยู่ตอนนี้