ศาลนัดตรวจหลักฐานคดี Forex-3D ดีเจแมน-ใบเตย โอบซับน้ำตา หลังเจอกันในรอบ 2 เดือน

วันนี้ 10 ก.ค. 2566 ที่ ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก เจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์ ได้เบิกตัว "ดีเจแมน" พัฒนพล มินทะขิน (กุญชร ณ อยุธยา) กับ "ใบเตย" (สุธีวัน กุญชร) จากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และทัณฑสถานหญิงกลาง มายังศาลอาญารัชดา หลังศาลนัดตรวจพยานหลักฐาน ในคดีแชร์ FOREX-3D หมายเลขคดีดำ อ.1227/2566 ที่พนักงานอัยการคดีพิเศษ 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพัฒนพล กุญชร หรือ ดีเจแมน อายุ 40 ปี จำเลยที่ 1 น.ส.สุธีวัน กุญชร หรือทวีสิน หรือ ใบเตย นักร้องสาว อายุ 35 ปี , นายฉัตรชัย คชหิน อายุ 35 ปี, นายธีรภัสกร กิมวังตะโก อายุ 32 ปี, นายสุรนาถ นาคมุสิก อายุ 38 ปี, นายอายุวัต ชัยเมธารากูล อายุ 29 ปี

เป็นจำเลยที่ 1-6 ฐานร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จฯ ซึ่งจำเลยทั้ง 6 คน ให้การปฎิเสธขอสู้คดี

โดยเมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้เบิกตัว ดีเจแมน กับพวกทั้ง 6 คน มาจากเรือนจำ ขณะที่พนักงานอัยการคดีพิเศษ 5 และทนายความจำเลยมาศาล นอกจากนี้ยังมีบิดาของใบเตย เพื่อนและบุคคลใกล้ชิดของจำเลย เดินทางมาให้กำลังใจ จนเต็มห้องพิจารณาคดี

ต่อมาเวลา 09.25 น. ดีเจแมน กับพวก เข้ามาภายในห้องพิจารณาคดี โดยดีเจแมน ดูซูบผอมลง ผิวคล้ำขึ้น สีหน้าแววตาดูมีความกังวล หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ได้เบิกตัว น.ส.สุธีวัน เข้ามาในห้องพิจารณาคดี โดย น.ส.สุธีวัน ตัดผมสั้นเท่าติ่งหู ร่างกายซูบผอม และผิวคล้ำ เดินร้องไห้เข้ามาภายในห้อง และไปนั่งข้างดีเจแมน ผู้เป็นสามี

ทั้งนี้ "ดีเจแมน" ได้โอบกอด "ใบเตย" จากด้านหลัง และลูบศีรษะเพื่อปลอบใจภรรยา ก่อนที่ตัวเองก็หลั่งน้ำตาตาม หลังจากนั้นก็เช็ดน้ำตาให้กัน ซึ่งระหว่างที่นั่งอยู่ภายในห้องพิจารณาคดีทั้งคู่ มีการพูดคุยกันและจับมือกันตลอดเวลา ขณะเดียวกันน้องชายของใบเตย ซึ่งตามเข้ามาในห้องพิจารณาคดีด้วย ได้นั่งมองพี่สาว และพี่เขยอยู่จากด้านหลัง

โดยมีการพูดคุยให้กำลังใจกันเป็นระยะ ก่อนที่บิดาของ ใบเตย จะเข้ามาภายในห้องพิจารณาคดี จากนั้นน้องชายของใบเตย จึงลุกจากที่นั่ง เพื่อให้พ่อได้เข้ามานั่งด้านหลังของใบเตย

เมื่อถึงเวลานัด ปรากฎว่าพนักงานอัยการโจทก์ ได้แถลงขอรวมสำนวนคดีอาญา อ.1227/2566 เข้ากับสำนวนคดีอาญา อ.949/2566 ของศาลนี้ ที่พนักงานอัยการ ฟ้อง นายแดริล ยัง เนื่องจากเป็นการกระทำความผิดในคราวเดียวกัน และมีพยานเอกสารหลักฐานเป็นชุดเดียวกัน

ขณะที่ทนายความจำเลยแถลงคัดค้าน เนื่องจากเห็นว่า อัยการโจทก์ไม่มีความพร้อมในการตรวจพยานหลักฐาน และประวิงคดี ประกอบกับคดีนี้จำเลยไม่ได้รับการประกันตัว

ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า สำนวนคดีอาญา อ.1227/2566 และสำนวนคดีอาญา อ.949/2566 ทั้ง 2 สำนวน มีพยานหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำความผิดชุดเดียวกัน หากรวมการพิจารณาเข้าด้วยกัน ก็จะทำให้การพิจารณาคดีเป็นไปโดยรวดเร็ว จึงอนุญาตให้รวมสำนวนคดีทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน

จากนั้นอัยการโจทก์ได้ขอเลื่อนการตรวจพยานเอกสารออกไปก่อน เนื่องจากมีการรวมสำนวนคดีทั้งสองเข้าด้วยกัน และมีพยานเอกสารจำนวนมาก ซึ่งศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้เลื่อนไปตรวจพยานหลักฐาน ในวันที่ 11 กันยายน 2566 เวลา 13.00 น.