ศาลฎีกาฯให้ประกัน “สมหญิง” ส.ส.เพื่อไทย หลัง อสส.นำตัวฟ้องคดีสนามฟุตซอล

เมื่อวันที่ 22 ก.ย. 2565 ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง อัยการสูงสุด (อสส.) โดยพนักงานอัยการ นำตัวนางสมหญิง บัวบุตร ส.ส.อำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย กับพวกรวม 12 คน ยื่นฟ้องต่อศาลฯ เป็นจำเลย ตามคดีหมายเลขดำที่ อม.18/2565 หลังจากถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิด คดีทุจริตการจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) หรือคดี "สร้างสนามฟุตซอล"

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า นางสมหญิง บัวบัตร ส.ส.อำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย เป็นจำเลยที่ 1 นายชินภัทร ภูมิรัตน อดีตเลขาธิการ สพฐ. เป็นจำเลยที่ 2 รวมถึง ผอ.สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอำนาจเจริญ เป็นจำเลยที่ 3 ระหว่างเดือน พ.ย. 2554-ม.ค. 2556 จำเลยที่ 1 กับ 2 ร่วมกันเข้าไปพิจารณาคำขอเพิ่มเติมงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2555 ของ สพฐ. 

โดยจำเลยที่ 1 กำหนดรายชื่อโรงเรียนในเขตพื้นที่ จ.อำนาจเจริญ เพื่อให้ได้รับจัดสรรงบประมาณ (งบแปรญัตติ) 15 แห่ง มีการจัดทำบัญชีคุมยอด เชิญ ผอ.โรงเรียนร่วมรับฟังการชี้แจง รวมถึงจัดทำแผ่นซีดี และแจกตัวอย่างเอกสาร ส่วนจำเลยที่ 3 เป็นประธานคณะกรรมการกำหนดราคากลาง นำข้อมูลในแผ่นซีดีมากำหนดราคากลาง เป็นเหตุให้ราคากลางสูงและแพงกว่าท้องตลอด จำเลยที่ 3 พิจารณาอนุมัติรูปแบบรายการปรับปรุงสนามกีฬา (ฟุตซอล) และแบบแปลนสนามกีฬาคอนกรีตเสริมเหล็ก (สตรีทซอคเกอร์) ที่คัดลอกมาจากแผ่นซีดี

ต่อมาโรงเรียนทั้ง 12 แห่ง ได้ประกาศประกวดจัดจ้างปรับปรุงสนามกีฬา โดยกำหนดช่วงวันเวลาเดียวกัน ใช้สถานที่บริการตลาดกลางทางอิเล็กทรอนิกส์แห่งเดียวกันคือ บริษัท ป๊อป เนทเวอร์ค จำกัด โดยเป็นรูปแบบเดียวกันตรงตามที่ได้คัดลอก (COPY) ข้อมูล มีกลุ่มผู้ประกอบการยื่นเสนอราคา 3 ราย คือ (เป็นบริษัท, ห้างหุ้นส่วนจำกัด และผู้แทน คือจำเลยที่ 4-9) ซึ่งมีคุณสมบัติไม่ครบถ้วน และมีพฤติการณ์เข้ามายื่นซองประกวดราคาหมุนเวียนกันเป็นคู่เปรียบเทียบราคากัน ทั้งปลอมเอกสาร และใช้เอกสารปลอมหลายรายการในการเสนอราคา เมื่อมีการก่อสร้างแล้วเสร็จตามสัญญาจ้างและส่งมอบงานแล้ว ปรากฎว่าสนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้งานได้จริงตามวัตถุประสงค์ เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการ

จำเลยทั้ง 12 กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 151, 157 (เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 4-12 ผิดตามมาตรา 86 ด้วย) พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 ประกอบ พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 192 (เฉพาะจำเลยที่ 4-12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 4, 7, 10, 11, 12, 13 (เฉพาะจำเลยที่ 1-2 ไม่ขอมาตรา 4, จำเลยที่ 3 ไม่ขอมาตรา 4, 7 ส่วนจำเลยที่ 4-11 ไม่ขอมาตรา 7) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 

โดยวันนี้จำเลยทั้ง 12 มาศาล และได้รับการอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว ศาลฎีกาฯ จะนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ต่อไป