ลุ้น“1 เสียง”สุดท้าย "ก้าวไกล"  เพิ่มงานเสี่ยง ใน "เกมโหวต"

การที่ “ก้าวไกล”​ ยอมให้สภาผู้แทนราษฎรตัดสิทธิ “ณธีภัสร์ กุลเศรษฐสิทธิ์” เป็น ส.ส.เนื่องจากขาดคุณสมบัติ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101(13) ว่าด้วย ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก แม้จะมีการรอลงรอการลงโทษในคดี “เมาแล้วขับ” ตามคำพิพากษาของศาลอาญามีนบุรีที่ถือเป็นที่สุด เพราะเจ้าตัวไม่ใช้สิทธิอุทธรณ์

 

ถือเป็นทางที่ก้าวไกลเลือกแล้ว ว่าเป็นทางออกเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของพรรค ที่ต้องแสดงภาวะความรับผิดชอบ ฐานะพรรคที่เตรียมขึ้นผู้นำสูงสุด

 

แม้รู้ว่าในอนาคตอาจมีปัญหาต่อเสียงสนับสนุน ทั้งในการชิงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎร และชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี

เนื่องจาก ส.ส.ที่เลื่อนขึ้นมาแทน “ณธีภัสร์” ตามบัญชีรายชื่อคือ “สุเทพ อู่อ้น” อาจเข้ามาเติมเสียงโหวตให้ก้าวไกลไม่ทัน ทั้งในการโหวตประธานสภาฯ วันที่ 4 กรกฎาคม หรือการโหวตนายกรัฐมนตรีที่คาดว่าจะไม่เกินไปกว่าเดือนกรกฏาคมนี้

 

เพราะตามขั้นตอนปฏิบัติที่ พรพิศ เพชรเจริญ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร แจ้งไว้คือ การเลื่อน ส.ส.บัญชีรายชื่อลำดับถัดไป ต้องรอให้มีประธานสภาผู้แทนราษฎรคนใหม่เข้ามาทำหน้าที่ จากนั้นคือการเสนอเรื่องเพื่อให้ประธานสภาฯ ออกประกาศการเลื่อนลำดับบัญชีรายชื่อ และต้องรอให้ลงประกาศราชกิจจานุเบกษา ซึ่งตามขั้นตอน จะใช้เวลา 7-10 วัน

 

ทว่า ตามไทม์ไลน์แล้ว หลังจากสภาฯ ชุดที่ 26 มี “ประธานสภาฯ” ทำหน้าที่แล้ว ต้องเรียกประชุมรัฐสภาเพื่อเลือก “นายกรัฐมนตรี” ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 272 ซึ่ง ส.ส.ที่จะเข้าไปโหวตได้ ต้องผ่านการกล่าวคำปฏิญาณตนต่อที่ประชุมของสภาฯ ที่ตนเป็นสมาชิกก่อน

แม้ “สุเทพ อู่อ้น”​ จะได้รับการเลื่อนลำดับให้เป็น ส.ส.ได้ก่อนวันโหวตนายกฯ แต่หากไม่มีการเปิดประชุมสภาฯ เพื่อให้ ส.ส.กล่าวคำปฏิญาณตนก่อนเข้ารับหน้าที่ ก็ไม่สามารถร่วมโหวตนายกฯ ในที่ประชุมรัฐสภาได้

ขณะนี้มีความพยายามจากฝ่ายการเมือง ตีความของมาตรา 115 ของรัฐธรรมนูญว่า ส.ส.สามารถเข้าไปกล่าวคำปฎิญาณตนก่อนเข้ารับหน้าที่ในรัฐสภาได้ในฐานะที่เป็นสมาชิกรัฐสภา แต่ที่ผ่านมาไม่เคยมีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น 

 

ขณะเดียวกัน “ฝ่ายกฎหมายของสภาฯ” มองว่ามาตรา 115 มีความชัดเจนว่า “ส.ส.ต้องปฏิญาณตนก่อนเข้ารับหน้าที่ในที่ประชุมแห่งสภาที่ตนเป็นสมาชิก” เท่านั้น

 

สำหรับ “1 เสียง” ที่ไม่ชัดเจนว่า จะเข้ามาเติมเต็มเสียงก้าวไกลได้ทันหรือไม่ ในภาวะที่ 1 เสียงมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดในเกมชิงอำนาจที่ “เหลี่ยมการเมือง” ยังต้องต่อสู้อีกหลายยก ย่อมเป็น “จุดเสี่ยง-จุดอันตราย” ของก้าวไกลเป็นอย่างยิ่ง

แม้ก่อนหน้านี้ “เกมของก้าวไกล” ที่เซ็ตไว้ตั้งแต่ “ดึง 7 พรรค” เป็นพันธมิตร รวมเป็นเสียงข้างมาก 312 เสียงได้ก่อน “พรรคขั้วรัฐบาลเดิม” (แม้ภายหลังจะลดเหลือ 311 เสียง) จับมือ รับปากเป็นสัญญาว่าจะตั้งรัฐบาลร่วมกัน และต่อมาคือตั้งโต๊ะแถลง “การลงนามความร่วมมือ MOU” เพื่อตอกย้ำว่า ไม่ใช่สัญญาปากเปล่า ทว่าในแต่ละย่างก้าวของ “ก้าวไกล” หาได้มีความมั่นคงและมั่นใจ

 

ตั้งแต่ “พิธา ลิ้มเจริญรัตน์” แคนดิเดตนายกฯ 1 เดียวของพรรคก้าวไกล ถูกตรวจสอบทั้งในแง่คุณสมบัติของการเป็น ส.ส. ประเด็น ถือหุ้นไอทีวี ซึ่งเป็น “ข้อต้องห้าม” ของการดำรงตำแหน่ง ซึ่งถูก กกต.ขยายผลไต่สวน “ปมรู้ตัวขาดคุณสมบัติแต่ยอมให้พรรคส่งเลือกตั้ง” รวมถึงยังมีประเด็นการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินที่ถูกครหาว่า “ปกปิด”

และยิ่งถูกขยายผลจาก “การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112” ทำให้สังคมการเมืองไม่ไว้ใจว่า รัฐบาลก้าวไกลจะมั่นคง หรือไปได้ตลอดรอดฝั่ง ในเมื่ออำนาจของ “นิติบัญญัติ” ยังมี “ขั้วเก่า” แฝงอยู่ในรูปแบบของ “ส.ว.” ที่มีสิทธิขวางในชั้นการโหวตนายกฯได้ ตามเงื่อนไข นายกฯต้องได้เสียงสนับสนุน 376 เสียงขึ้นไป

ลำพัง เสียงจาก 8 พรรค ที่มี 311 เสียงในมือ บวกกับ 2 เสียงจาก พรรคใหม่ และพรรคท้องที่ไทย ที่มี ส.ส.พรรคละ 1 เสียง ยังห่างจากตัวเลข 376 ถึง 63 เสียง

 

 

โดยจำนวนนั้น หลายฝ่ายคาดการณ์ว่า ส.ว.จะแบ่งคะแนนมาให้ 20 เสียง แต่อีก 43 เสียง ยังหวังได้ยาก แม้จะมีข้อเสนอ ให้ดึงเสียงจาก ส.ส.พรรครัฐบาลเดิม แต่ 9 พรรคที่ว่านั้น ต่างแสดงจุดยืนแล้วว่า ไม่เอากับพรรคที่คิดแก้มาตรา 112

 

เมื่อ “ก้าวไกล” ยอมเสีย “1 เสียง” เพื่อหวังสร้างบรรทัดฐานและมาตรฐานการเมืองที่ดี ก็ต้องพร้อมยอมรับเกมเสี่ยงในการโหวตสำคัญที่จะตามมา และ เพิ่มงานยากที่จะดันฝ่ากระแสต้านจาก "รัฐสภา".