คุกอีก 9 เดือน 'อานนท์' ผิด ม.116 รวมโทษทุกคดีคุก 18 ปี 19 เดือน 20 วัน

เมื่อวันที่ 7 มี.ค. 2568 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ศาลจังหวัดธัญบุรีพิพากษาคดีกล่าวหา นายอานนท์ นำภา อดีตแกนนำม็อบราษฎร และนักกิจกรรมรวม 9 ราย ผู้ชุมนุมในเหตุการณ์ชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต ในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ โดยในคดีนี้มีจำเลยที่ 6 ถูกฟ้องเพียงข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เพียงรายเดียว ส่วนจำเลยอีก 8 ราย ถูกฟ้องในสามข้อหาดังกล่าว

โดยในการพิจารณาของศาล ระบุว่า ข้อกล่าวหาเรื่อง พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เห็นว่า การชุมนุมมีการประสานงานกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขให้ตรวจอุณหภูมิทางเข้า ลานพญานาคเป็นที่โล่งกว้างมีอากาศถ่ายเท ผู้ชุมนุมยังเดินไปมาได้ มีการเว้นระยะห่าง และผู้ชุมนุมส่วนใหญ่สวมหน้ากากอนามัย จึงไม่มีน้ำหนักรับฟังได้ว่าเป็นการชุมนุมในสถานที่แออัดอันจะก่อให้เกิดการแพร่ระบาดเชื้อโรคหรือความวุ่นวายในสถานที่จัดกิจกรรม

ส่วนข้อกล่าวหาตามมาตรา 116 เห็นว่า จำเลยที่ 1, 3 (นายอานนท์) และ 4 (นายณัฐชนน) ปราศรัย ทำให้ประชาชนผู้ฟัง คิด และเกิดความเคลือบแคลงสงสัย โดยประการที่จะทำให้สถาบันกษัตริย์เสื่อมเสีย ไม่อยู่ในที่เคารพ ใช้ข้อมูลบางส่วนอันเป็นความเชื่อที่เล่าต่อกันมาในอดีต ปราศจากการพิสูจน์ เป็นส่วนหนึ่งในการปลุกเร้า ปลุกปั่นผู้ชุมนุมให้เห็นด้วยและคล้อยตาม จึงเป็นการสร้างความปั่นป่วนกระด้างกระเดื่องเกิดความแตกแยก 

ส่วนจำเลยที่ 7 (ไฟซ้อน) และ 8 (ลูกมาร์ค) เป็นพิธีกร แม้จะไม่ได้ปราศรัย แต่มีการพูดทำนองว่า "รูปที่มีอยู่ทุกบ้าน" "ทรงพระเจริญ" เป็นการล้อเลียนสถาบันกษัตริย์ โดยจำเลยที่ 1,3,4,7 และ 8 แบ่งหน้าที่กันทำ อีกทั้งยังมีการยึดหนังสือปกแดงและจอแอลซีดีมีข้อความ "ไม่ใช่ปฏิรูปแต่คือปฏิวัติ" 

ศาลเห็นว่า การชุมนุมในวันดังกล่าว มุ่งประสงค์ที่จะก่อให้เกิดความเปลี่ยนแปลง ทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันกษัตริย์ ส่งผลให้เกิดความแตกแยก

ส่วนจำเลยที่ 6 (ชนินทร์) และ 9 (สาธร) พยานหลักฐาน ยังไม่พอฟังได้ว่ามีส่วนรู้เห็น เป็นตัวการแบ่งหน้าที่กันทำในการปราศรัย

ขณะที่ข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ศาลเห็นว่า ไม่มีพยานหลักฐานแสดงว่า จำเลยที่ 1,3,4,6 และ 9 เป็นผู้เผยแพร่ข้อความ เชิญชวนหรือไลฟ์สด อีกทั้งพยานโจทก์ไม่ได้ตรวจสอบ IP address ว่าบัญชี Facebook เป็นของบุคคลใด

พิพากษาว่า จำเลยที่ 1,3,4,7 และ 8 มีความผิดตามมาตรา 116 (2), (3) ให้จำคุกคนละหนึ่งปี ในทางการนำสืบเป็นประโยชน์ มีเหตุบรรเทาโทษคนละ 1/4 คงจำคุกคนละ 9 เดือน ไม่รอการลงโทษ และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1,3,4,7 และ 8 ในข้อหาตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และยกฟ้องจำเลยที่ 6 และ 9 ทุกข้อหา

สำหรับจำเลยที่ 3 (อานนท์) คำพิพากษาในวันนี้ทำให้ปัจจุบันอานนท์มีโทษจำคุกนับตามกฎหมาย รวม 18 ปี 19 เดือน 20 วัน

ขณะนี้กำลังยื่นประกันตัวจำเลยที่ 4,7 และ 8 ซึ่งต้องติดตามผลการประกันตัวต่อไป

ข้อมูลและภาพจาก: @TLHR2014