ดอนเมืองโทลล์เวย์ขึ้นค่าผ่านทางไม่ขัดสัญญา

นายวีระ แสงสมบูรณ์ เจ้าของสำนวน คดีขึ้นค่าผ่านทางยกระดับอุตราภิมุข (ดอนเมืองโทลล์เวย์) พร้อมองค์คณะตุลาการศาลปกครองกลาง นัดพิจารณาคดีครั้งแรก หมายเลขดำ 2038/2552 ที่นายสมคิด หอมเนตร นักวิชาการอิสระ ยื่นฟ้อง นายโสภณ ซารัมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ( เมื่อปี 2552) , นายวีระ เรืองสุขศรีวงศ์ อธิบดีกรมทางหลวง ( เมื่อปี 2552) , บริษัททางยกระดับดอนเมือง จำกัด (มหาชน) หรือบริษัทดอนเมืองโทลล์เวย์ จำกัด โดยนายสมบัติ พานิชชีวะ และ คณะรัฐมนตรี ( ครม.) เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-4 เรื่องคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี กรณี ครม. มีมติขยายเวลาอายุสัมปทานการลงทุนทางยกระดับอุตราภิมุข จาก 25 ปี เป็น 27 ปี พร้อมทั้งเสนอบันทึกข้อตกลงแก้ไขเปลี่ยนแปลงสัญญาสัมปทานทางหลวงหมายเลข 31 ถนนวิภาวดีรังสิต ตอนดินแดง - ดอนเมือง ฉบับที่ 3/2550 ลงวันที่ 12 ก.ย. พ.ศ.2550 ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 22 ธ.ค.52 - วันที่ 21 ธ.ค.57 ที่มีผลให้ปรับอัตราค่าผ่านทางยกระดับอุตราภิมุขใหม่ ช่วงดินแดง - ดอนเมือง - อนุสรณ์สถาน (ดอนเมืองโทล์ลเวย์) ของบริษัททางยกระดับดอนเมืองฯ ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 22 ธ.ค.52 - วันที่ 21 ธ.ค.57

โดยวันนี้ผู้ถูกฟ้อง ได้มอบอำนาจให้ผู้แทนมาศาล ซึ่งได้มีการแถลงด้วยวาจาเพิ่มเติม ยืนยันว่า การเสนอปรับขึ้นค่าผ่านทางดังกล่าว เป็นไปตามข้อสัญญา ขณะที่การให้บริการเส้นทางใด เป็นเรื่องของนโยบายรัฐบาล

ภายหลังตัวแทนผู้ถูกฟ้อง แถลงด้วยวาจาเสร็จสิ้นแล้ว นายชยิน แสงจันทร์ ตุลาการผู้แถลงคดี ได้แถลงความเห็นเกี่ยวกับแนวทางพิจารณาคดี ซึ่งเห็นควรให้มีคำพิพากษายกฟ้องดังกล่าว เนื่องจากเห็นว่า การพิจารณาเป็นไปตามข้อบันทึกในสัญญาสัมปทานแล้ว ไม่ขัดต่อสัญญา ซึ่งผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมการประสานงานที่มีอัยการสูงสุด และผู้แทนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณา และมีอำนาจพิจารณาตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการร่วมทุนรัฐและเอกชน พ.ศ. 2535 ขณะที่หากผู้ฟ้องและประชาชนเห็นว่าค่าผ่านทางสูงเกินความจำเป็น ก็สามารถที่จะใช้บริการเส้นทางจราจรวิภาวดี ซึ่งเป็นทางเลือกอีกทางหนึ่ง ที่รัฐได้ให้บริการเส้นทางปกติไว้แล้ว

ทั้งนี้เมื่อตุลาการผู้แถลงคดี เสนอความเห็นต่อองค์คณะแล้ว องค์คณะ ฯ ได้แจ้งคู่ความว่า หลังจากนี้จะกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษาและแจ้งให้คู่ความทราบนัดต่อไป

ขณะที่ผู้แทนฝ่ายผู้ถูกฟ้อง ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ใด ๆ เกี่ยวกับแนวทางการพิพากษาคดีเพราะเป็นดุลยพินิจของตุลาการ โดยขอให้รอฟังคำพิพากษาคดีอีกครั้ง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับความเห็นของตุลาการผู้แถลงคดีดังกล่าว เป็นเพียงการเสนอความเห็นตามขั้นตอน ที่ยังไม่ผูกพันความเห็นขององค์คณะ ฯ เจ้าของสำนวนที่จะมีคำพิพากษาคดีนี้ต่อไป