สุเทพ เทือกสุบรรณ รอด ชูวิทย์ เทียบคดีโรงพัก-จำนำข้าว ความเหมือนที่แตกต่าง

นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ โพสต์เฟซบุ๊กหัวข้อ "คดีโรงพัก" กับ "คดีจำนำข้าว" ความเหมือนที่แตกต่าง หลังจากที่ศาลฎีกายกฟ้องนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และพรรคพวกทั้งหมด 6 ราย กรณีร่วมฮั้วประมูลโครงการสร้างโรงพักทดเเทน และโครงการก่อสร้างอาคารที่พัก (แฟลตตำรวจ) ตามที่นำเสนอข่าวไปก่อนหน้านี้ 

 

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

- ศาลฎีกา ยกฟ้อง “สุเทพ - พวก” คดีโรงพัก เจ้าตัวดีใจพ้นมลทิน ยันไม่ฟ้องกลับใคร

- คำพิพากษาฉบับเต็ม! ศาลฎีกาฯยกฟ้อง “สุเทพ-พวก” คดีสร้างโรงพักทดแทน

- ก้าวย่าง อนาคตการเมือง “สุเทพ” - “รวมพลัง”อ่อนแรง ในสมรภูมิเดือด

 

โดยนายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ  "คดีโรงพัก" กับ "คดีจำนำข้าว" ชี้จุดให้เห็นถึงความเหมือนที่แตกต่างของ 2 คดีนี้ซึ่งข้อความของนายชูวิทย์ ระบุว่า "คดีโรงพัก กับ คดีจำนำข้าว ความเหมือนที่แตกต่าง

ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องคุณสุเทพ เพราะเห็นว่า เป็นเพียงรองนายกฯ ผู้กำกับดูแลนโยบาย ครม. อนุมัติโครงการนี้เพียงหลักการเฉพาะเรื่อง "เปลี่ยนรูปแบบการลงทุน" 

ส่วนวิธีการจัดจ้าง เป็นเรื่องของหัวหน้าส่วนราชการเป็นผู้ให้ความเห็นชอบ

อีกทั้ง คุณสุเทพมีหน้าที่เพียง "กำกับดูแลนโยบาย" โดยทั่วไป การเซ็นอนุมัติรวมสัญญาตามที่ สตช. เสนอมาก็ไม่ต้องผ่าน ครม.

สรุปยกฟ้อง ไม่ผิด ม.157

ส่วนจำเลยอื่นไม่ปรากฏว่าใช้อำนาจครอบงำสั่งการให้เสนอขอเปลี่ยนแปลงวิธีจัดจ้าง หรือมีวิธีการที่มิชอบอื่นๆ

เมื่อคำพิพากษามาเป็นแบบนี้ ก็ต้องยอมรับ

เพียงแต่ทำให้ผมหวนคิดถึง "คดีจำนำข้าว" ของยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่เป็นผู้ "กำกับดูแลนโยบาย" เช่นกัน

แค่คิดเปรียบเทียบเท่านั้น เพราะผมเป็นคนโง่เขลาเบาปัญญา ไม่ได้รู้เรื่องกฎหมายอะไรลึกซึ้ง

อย่าคิดว่าผมไปเข้าข้างใคร บาปกรรมตาย

ระหว่าง คดีโรงพัก กับ คดีจำนำข้าว

คดีหนึ่งไม่พบหลักฐานการทุจริต อีกคดีหนึ่งพบหลักฐานการทุจริต

แต่ก็เป็นเพียงผู้กำกับดูแลนโยบาย และไม่พบว่าใช้อำนาจครอบงำสั่งการให้มีการทุจริตเหมือนกัน

ผมหมายถึงระดับ นายกฯ และรองนายกฯ นะครับ

แม้ความเสียหายจะมีตัวเลขที่แตกต่างกัน แต่จะเสียหายเงินหลวง บาทนึง หรือเป็นหมื่นล้าน ผิดคือผิด ถูกคือถูก ประชาชนอย่างผมก็คิดได้เท่านี้

มิน่าเล่า ผมถึงไม่รุ่งทางการเมืองเหมือนคนอื่นเขา

 

 

CR เฟซบุ๊ก ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์