ยังไม่เคาะ! กกต.ยื้อรับรองผลเลือก สว. นัดประชุมใหม่ 10 ก.ค. 9 โมงเช้า

ยังไม่เคาะ! กกต.ยื้อรับรองผลเลือก สว. นัดประชุมใหม่ 10 ก.ค. 9 โมงเช้า

ยังไม่ได้ข้อสรุป! กกต.ยื้อรับรองผลเลือก สว.ชุดใหม่ นัดประชุมอีกรอบ 10 ก.ค.67 เวลา 9 โมงเช้า หลังที่ประชุมยังเห็นต่างไม่ลงตัว แม้จะยกคำวินิจฉัยศาล รธน.ขึ้นมาเป็นบรรทัดฐาน

เมื่อวันที่ 9 ก.ค.2567 รายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งว่า วันนี้มีการประชุม กกต.เพื่อพิจารณาถึงการรับรองผลการเลือก สว.ชุดใหม่ ซึ่งเป็นการประชุมต่อเนื่องมาตั้งแต่สัปดาห์ก่อน โดยการประชุมวันนี้เริ่มเมื่อเวลา 13.00 น. อย่างไรก็ดีหลังการหารือมานานกว่า 3 ชั่วโมง ปรากฏว่ายังไม่มีข้อสรุป ทำให้ยังไม่มีการรับรอง สว.ชุดใหม่

อย่างไรก็ดีมีการนัดประชุม กกต.เพื่อพิจารณารับรองผลการเลือก สว.ชุดใหม่อีกครั้ง ในวันที่ 10 ก.ค.67 เวลา 09.00 น.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การประชุมของ กกต.เพื่อพิจารณารับรองผลเลือก สว.ชุดใหม่ ดำเนินการมาตั้งแต่สัปดาห์ก่อน กระทั่งเมื่อวันที่ 8 ก.ค.67 มีรายงานว่าในที่ประชุม กกต.ยังไม่สามารถรับรองผลได้เนื่องจากกรรมการหลายคนมีความเห็นแตกต่างกัน ทำให้มติที่จะออกมานั้น เป็นเสียงก้ำกึ่งกัน เช่น 4 ต่อ 3 ไม่ชี้ขาด หรือไม่เป็นเอกฉันท์ และเสียงที่ทำให้เป็นมติเสียงข้างมาก โดยมีรายงานว่า เป็นเสียงจากประธาน กกต.จึงทำให้เป็นเพียงการพูดคุยกันถึงงานที่ต้องดำเนินการให้ชัดเจน ก่อนที่จะมีการประกาศรับรองผลอย่างเป็นทางการ ทำให้ต้องมาประชุมอีกรอบในวันที่ 9 ก.ค.แต่ก็ยังไม่ได้ข้อสรุป จนต้องนัดประชุมอีกครั้งในวันที่ 10 ก.ค.67 นี้

รายงานข่าวแจ้งอีกว่า ในการประชุมของ กกต.ในการพิจารณารับรองผลเลือก สว. นั้น ที่ประชุมมีการหยิบยกบรรทัดฐานตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่เคยชี้ขาดเกี่ยวกับการเลือก สว.เมื่อปี 2543 กรณีประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภา โดยขณะนั้น กกต.จัดเลือกตั้ง สว.รวม 200 คน เมื่อวันที่ 4 มี.ค.2543 แต่รับรองผลเพียง 122 คน ทำให้เกิดปัญหาในการปฏิบัติหน้าที่ และมีความเห็นแย้งกัน 2 ฝ่าย ระหว่าง สว.ที่ครบวาระ แต่ต้องรักษาการจนกว่าจะได้ สว.ใหม่ครบ กับอีกฝ่ายคือ สว.ใหม่ ที่เห็นว่าจำนวน สว.เท่าที่มีก็สามารถทำงานได้ ประธานสภาจึงส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าฝ่ายไหนควรเป็นผู้ทำหน้าที่ แล้วหากเป็น สว.ใหม่ที่ยังไม่ครบจำนวนนั้นจะสามารถดำเนินการให้มีการประชุมเพื่อปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่

โดยสุดท้ายศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สว.ที่ได้รับเลือกยังไม่ครบ 200 คน ไม่อาจดำเนินการให้มีการประชุมเพื่อปฏิบัติหน้าที่ สว.ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญนี้ได้ และระหว่างที่ สว.ที่ได้รับเลือกยังไม่ครบ 200 คน นั้น สว.ที่สมาชิกภาพสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 21 มี.ค.2543 ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่วุฒิสภาตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญนี้ได้

 

พิสูจน์อักษร....สุรีย์  ศิลาวงษ์